*РУШИМ МИФЫ ЛЖЕПАТРИАРХОВ На нашем сайте частенько появляются лжепатриархи, стучащие кулаками по столу: "Ты чё, не мужик? С бабой справиться не можешь?" Прошу прощения, что мне приходится энный раз дублировать одно и то-же - вопрос настолько серьезный и цена ошибки (жизнь) здесь настолько велика, что лучше "перебдеть" и стопервый раз повторить, чем увеличить количество сложивших головы в брачно-алиментной мясорубке - сильно достали советчики-патриархалы, безответственно (надеюсь, не злонамеренно!), дающие на ресурсах МД советы, последствия которых могут оказаться фатальными для тех, кто им последует. Как написал один из гостей сайта - дающих "(очередной) совет, как прожить с крокодилом, чтобы он не отгрыз пол@опы!..." Один участник сайта метко определил таких советчиков-патриархалов в две категории: 1. "Самые умные строители баб с железными яйцами", которые в упор не хотят видеть и понимать антимужские законы и статистику, и не только уверенные в том, что, чтобы вокруг не творилось, уж они то настолько "мудрые", что любую бабу построят и проконтролируют, но и еще имеющие фантастическую наглость, вытекающую из фантастических же инфантилизма, глупости и безответственности, учить других мужчин, как максимально быстро и эффективно уничтожить свою жизнь, и, возможно, своих детей, в мясорубке "брака" и бабогосударственной алиментно-разводной преступности. 2. Люди - гибриды Ванги и рентгеновского аппарата, которые "знают" признаки "нетаких" баб, и "видят" на десятки лет вперед совместное будущее, далее см. п.1. Поскольку все дискуссии с такими советчиками носят шаблонный характер, я бы выделил несколько их линий обороны, и дал по каждой правильный ответ: 1. "Настоящий муЩЩина", при любых условиях преодолеет все трудности, "сделает" и матриархальную систему, и законы, и бабу построит, но "семью" создаст, сохранит и детей воспитает, а то все вымрем!". Ответ: Планета и так перенаселена и превращена в помойку, скоро все сдохнем от загрязнения в экологической катастрофе. Неплохо бы сократить количество населения за счет качества. А по поводу "обрести бессмертие в детях" неплохо сформулировала писательница Елена Шерман (между прочим, женщина!) в рассказе "Монолог холостяка" - "Иные мотивы, якобы влияющие на поведение мужчин (не знаю, так ли, исследований не проводил), мне и вовсе непонятны. Например, я никогда не понимал личностей, желающих непременно иметь сына, «чтоб повториться в детях» или «продолжить свой род». Им, по-моему, не детей заводить надо, а лечиться от мании величия. Прежде чем повторяться, ты не пей неделю, а потом подойди к зеркалу и посмотри на себя долгим трезвым взглядом: не исключено, что тебе и в первый раз рождаться не стоило". 2. "Если хорошенько поискать "нетакую" бабу, то ее можно найти", далее идет длиннейший перечень (варьирует в зависимости от укуренности фантазии автора) мест, где "нетакие" водятся, на что клюют, и по каким признакам их можно отличить от "таких". ОТВЕТ: Никаких "нетаких" баб в природе не существует, все они действуют на базе совершенно одинакового инстинктивного поведения, и абсолютно любая "нетакая" с высочайшей вероятностью может в любой момент совместной жизни выдать мужчине "внезапный" сюрприз в виде психологического террора, измен(ы), подложного отцовства, развала семьи, умыкания детей с дальнейшим нанесением тяжелейшего вреда их психике, здоровью и жизни, распила или полного отъема имущества, алиментного беспредела и т.д. Смотреть нужно не на личные качества самки, а на правовое поле и на рычаги контроля ее возможного вредительства. Нет правового поля, защищающего интересы и инвестиции мужчины и дающего ему рычаги контроля над деструктивными самочьими инстинктами - нет и не может быть никакой "семьи"! 3. "Настоящий мужЫк" поострит любую бабу и "воспитает" ее под себя". Ответ: "Настоящий мужЫк", как и "муЩЩина" - персонаж вымышленный, в природе не встречается. А "строителей" таких, с "железными" яйцами - "иных уж нет, а те далече...", - именно их бабы и пускают в расход в первую очередь. 4. "У меня, вариант - моих (многочисленных) друзей/знакомых - хорошие крепкие семьи!" Ответ: Я за Вас очень искренне рад! Только не нужно пытаться обобщать необобщаемое и придавать исключению статус правила! Есть такое понятие - технология. Технология - это стабильно воспроизводимый повторяемый алгоритм действий, гарантированно приводящий к нужному результату. "Хорошие семьи" у Вас и Ваших знакомых - это безусловно похвально и заслуживает уважения, но это называется невоспроизводимая статистическая погрешность. Поэтому, уважаемый хороший семьянин, подумайте - готовы ли взять на себя ответственность за то, что у доверившихся Вам мужчин бабы начнут косячить - см.пункт 2 - и имеете ли Вы моральное право давать подобные советы? 5. Эта, на данный момент, "крайняя" (боюсь, отнюдь не последняя!) линия обороны "советчиков" - "Делайте в браке побольше детей, поскольку многодетные бабы понимают, что с кучей детей им будет трудно найти следующего лоха, если они развалят семью!" Ответ: Главная ошибка подобного "совета" - непонимание структуры женского мышления и приписывание женскому уму мужских черт, которых у баб нет и быть не может - способности стратегически мыслить и планировать долгосрочные последствия своих поступков. То есть, как логически следует из "совета", если разведенки с одним-двумя детьми (РС1/2П) стратегическим мышлением не обладают и семьи разваливают массово и тотально, что в полной мере подтверждается их близким к 90-95% количеством на сексуальном рынке среди баб старше 25-30 лет, то, якобы, у РС3/4П это самое стратегическое мышление откуда-то появляется. Вопрос - откуда и с какого перепугу? Ёжику понятно, что количество детей инстинкты не меняет и качество мозга на новый уровень не переводит. На самом деле, разведенок с тремя и более "прицепами", на межполовом рынке не видно не потому, что из-за количества отпрысков они боятся разваливать семьи - они не боятся - просто сейчас бабы очень редко рожают более двух детей. Их не видно не потому, что они умные, а потому, что их просто мало. По материалам статьи Михаила автора Мемуары Омеги